2006年12月28日

ムーブ!(12月26日放送分)テキスト起こし

 2006年12月26日分放送の朝日放送『ムーブ!(Wikipedia)』から、週刊現代1/6.13合併号を扱った「コリアナウ」のコーナーをテキスト起こししました。発言者の表記については基本的に苗字のみとし、敬称は省略します。誤字脱字、間違いなどありましたら、ご指摘頂ければ確認の上、訂正致します。動画は下記にて御確認下さい。

YouTube
蓮池薫さんは私を拉致しようと日本に上陸していた 1/2
蓮池薫さんは私を拉致しようと日本に上陸していた 2/2

出演者
堀江政生(Wikipedia
関根友実(Wikipedia

重村智計(Wikipedia
勝谷誠彦(Wikipedia
須田慎一郎(Wikipedia


続きを読む
posted by sok at 07:45| Comment(0) | TrackBack(2) | テキスト起こし | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年12月27日

横井邦彦氏の言う「おもしろい指摘」って?

 横井邦彦氏の他のエントリーについて見てみます。

(2006年12月06日)労働者のこだま(国内政治):おもしろい指摘Web魚拓
 私のブログに興味深いコメントをよせてくれた人がいるので紹介します。
 
 
「兄の透氏の『奪還』によると帰国後の警察の事情聴取に『日本に帰ってきたのはこれが初めてではないでしょ?』の問いかけに『帰れるはずがないじゃないか!』と激怒したそうです。また『俺は有名人だったから』とも言っていたそうです。」

 一コメンターのタレコミを取り上げる横井氏。この「日本に帰ってきたのはこれが初めてではないでしょ?」という言葉を受けて、これ以降の文章で横井氏なりに思い浮んだ疑問を記しています。横井氏の疑問が妥当か否かを検討する前に、先ず、当の蓮池透著『奪還』の記述を見てみます。


続きを読む
posted by sok at 21:00| Comment(0) | TrackBack(1) | 日本人拉致事件 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年12月26日

『週刊現代』1月13日号について

 『週刊現代』が1月13日号で取り上げた横井邦彦氏の告白について、既に他所でも取り上げられていますが、この報道を受けて感じたことについて書きます。

 先ず、私は拉致被害者の中には何らかの対日工作に関わっていて、すぐに全てを話せる状況にない人もいると思います。日本語教師や日本の地理案内も広義には対日工作と言えますが、最悪の場合も考えて、技術者ならば偽札作りやミサイル開発の一部に関与させられたかもしれないし、生き残るために他の拉致被害者(日本人のみならず外国人も含む)のことを密告した人がいるかもしれない、と思うことにしています。

 今回の横井氏の告白には、その証言を補強する根拠が無く、彼の描写する拉致の態様がこれまでの例に較べて、かなり目立つ時刻・場所で行なわれた、しかも穏健なものである点で非常に疑わしいですが、仮にその言い分に真実が含まれていたとしても、それは北朝鮮当局の強制化での行為なので、そのことをもって帰国した被害者の方を非難しようとは思いません。ただ、横井氏は『正直に言います』(このエントリー自体は削除済み)において、以下のように書いています。


続きを読む
posted by sok at 23:59| Comment(0) | TrackBack(0) | 日本人拉致事件 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年12月22日

わかりやすいヒロインって?

※2006年12月23日追記

 先の中国残留孤児兵庫訴訟に関して、あるリベラル系ブロガーが、中国残留孤児と北朝鮮拉致被害者を比較していた。両者を比較すること自体は原告側の言い分の内であり、本訴訟の中でも検討されたことである。両者の取り扱いに不公平が生じるのは妥当ではない。また、そのブロガーは、政府がナショナリズム高揚のために拉致問題を利用しているのではないかと論を展開していたが、そういう主張自体は、そっち方面の人の見方としてはよく目にする内容である。

 ただ、少し気になったことがある。それは“日本国民が拉致問題に異様な関心を持っているのは、横田めぐみさんというわかりやすいヒロインがいるからで、中国残留孤児問題にはそのようなヒロインが存在せず、過去の出来事として忘れられがちである”という趣旨のことを指摘していたことである。論者はさらに、北朝鮮による日本人拉致問題は安易なポピュリズムと国益が合致して巨大化しているので、この問題に関してはもう少し覚めた眼で見る必要があるという趣旨のことも書いていた。この認識は妥当だろうか(注:この種の論調は、そのリベラル系ブロガーに限ったことではないので、ここでは敢えて抽象的に取り上げることにする)。


続きを読む
posted by sok at 23:59| Comment(7) | TrackBack(0) | 日本人拉致事件 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年12月11日

改竄したコメントを基に批判する人達

 先日の中国残留孤児兵庫訴訟のエントリーが「Dogma_and_prejudice」というblogで取り上げられた。ここでの上田真司氏(以下、上田氏)ときこり氏の言説に関して、幾つか気になる点があったので、そのことについて書く。

(2006年12月05日)Dogma_and_prejudice:「中国残留孤児兵庫訴訟」と「拉致問題」Web魚拓


目次
1.上田氏へ、無断での全文転載はやめて下さい。
2.きこり氏へ、コメントの改竄はやめて下さい。
3.上田氏へ、改竄された内容を基に判断しないで下さい。
4.当blogを引用する際のお願い(12月12日追記
5.その後の「Dogma_and_prejudice」(12月19日追記


続きを読む
posted by sok at 23:30| Comment(4) | TrackBack(0) | ネットと言論 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年12月08日

北朝鮮人権侵害問題啓発週間

 2006年12月10〜16日は、北朝鮮人権侵害問題啓発週間です。北朝鮮当局が行っている様々な人権侵害問題について、国民の理解を深める集会やイベントが各地で行われます。

法務省:平成18年度「北朝鮮人権侵害問題啓発週間」実施要領
拉致問題その他北朝鮮当局による人権侵害問題への対処に関する法律
(2006年12月7日)東京:「世界に問題アピールを」 北朝鮮人権週間で各団体

蒼き星々集会告知weblog
話の花束:【告知】「拉致被害者救出を目指す日米連帯同時集会」渋谷
Blue jewel:「拉致被害者救出を目指す日米連帯同時集会」渋谷


 以下、北朝鮮人権侵害問題啓発週間中と、その前後の時期に行われる集会やイベントを紹介します。

続きを読む
posted by sok at 01:30| Comment(2) | TrackBack(0) | 拉致事件関連案内 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年12月03日

中国残留孤児訴訟

 今月1日、中国残留孤児兵庫訴訟の判決が出た。その感想について書く。


News for the People in Japan:判決要旨

(2006年12月01日)朝日:勝訴の原告団が会見、「感動している」 残留孤児訴訟
(2006年12月01日)毎日:中国残留孤児訴訟:兵庫訴訟・原告勝訴 「やっと日本人に」切実な願い結実
(2006年12月01日)読売:中国残留孤児訴訟、国に賠償命令…神戸地裁判決
(2006年12月01日)産経:残留孤児訴訟で「支援怠った」と国に賠償命令 神戸地裁
(2006年12月01日)東京:孤児ら「控訴せず協議を」 勝訴受け厚労省に申し入れ
(2006年12月01日)神戸:「拉致と比較されても」厚労省に戸惑い
(2006年12月02日)毎日:中国残留孤児訴訟:兵庫訴訟・原告勝訴 「控訴しないで」 国に申し入れ


 妥当な判決、むしろ、遅過ぎたぐらいだと思う。敗戦によって親と離れ離れになって、敵地に取り残され、帰国事業も遅れ、入国に際しては留守家族の身元保証を要求され、帰国後は自立支援策が1年間に限られるという様々な国家の不作為の下で、彼らが日本社会で暮らすには多大な困難があったことだろう。今回の判決は画期的な内容だが、請求額の満額は認められず、約5分の1の額とされた方もいる。それでも、原告側は国側に控訴せずに確定判決となるように求めている。彼らが過大な要求をしているとは思えない。これまでの我が国の在外同胞に対する姿勢は、あまりに冷淡であった。今回、除斥期間を過ぎて請求棄却された方々、大阪地裁判決で棄却された方々に対しても、立法措置によって救済の道が開かれるべきではないだろうか。

 この件につき、一部の反・反日系ブロガー、コメンターの論調には見過ごせないものがあったので、幾つかの事例を以下に紹介しておく。


1.損害賠償請求という手段が気に入らない。

2.国側に控訴を行わないように求めるのは妥当ではない。

3.当時は帰国事業が始まってから日も浅く、作業処理手順等が確立されていなかった。

4.中国残留孤児に紛れて不法に入国する者が出てくる。

5.2世や3世や沢山の親族を連れてくるから判断は慎重にすべき。

6.左派が支援しているから信用できない。

7.元はといえばソ連軍が日ソ中立条約を破棄して満州および朝鮮北部に侵攻し、軍人・軍属をシベリアに連行・抑留した結果、中国残留孤児問題が発生したのであるから、責任はソ連の後継国家たるロシア政府に対して追及すべきであり、日本政府を追及すべきではない。(追記:2006年12月5日/12月13日)

8.戦前と戦後、戦時の出来事である中国残留孤児問題と平時の出来事である拉致問題を混同している。(項目追加:2006年12月5日/本文に転載:12月6日)


続きを読む
posted by sok at 06:30| Comment(6) | TrackBack(0) | 憲法・裁判 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年11月30日

匿名文化の一面とだけ対峙する「実名文化」

 先日、OhmyNewsの10月の「月間市民記者賞」が発表された。そこでの鳥越俊太郎氏の講評を読んで、ネットの匿名文化に関する幾つかの事例について、思ったことを書いてみる。先ずは、鳥越氏の発言を引用する。

(2006年11月26日)OhmyNews:10月の「月間市民記者賞」発表
オーマイニュースは「責任ある参加」を基本精神に掲げ、日本のネット社会に広がる匿名文化に対峙する形で「実名文化」を育てて行きたいと思っています。その点で私が当初より少々「挑戦的」な表現で言わせてもらっているように、この辺の衝突は避けられないと思っていました。しかし、こんなに早く市民記者の中から匿名文化と真っ向勝負する記事が出てくるとは思いもしませんでした。



目次
1.blog炎上と「祭り」一般について
2.子猫エッセイに関する祭り
3.死ぬ死ぬ詐欺という造語
4.ラチラチ詐欺という造語
5.解決済みにされる拉致問題
6.Wikipediaの寺越武志さんの項目
7.「匿名の卑怯者」と闘う人、闘うふりの人





続きを読む
posted by sok at 23:59| Comment(2) | TrackBack(0) | ネットと言論 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年11月25日

「言葉のチカラ」より用法

 元BC級戦犯の韓国人・朝鮮人(当時は日本兵)が名誉回復と補償を求めて提訴していた件で、東京高裁の判決と朝日新聞社の記事内容が矛盾している。朝日新聞「私の視点」欄に掲載された韓国・朝鮮人元BC級戦犯者「同進会」会長の李鶴来(イ・ハンネ)氏の主張の正否については、両者の内容が載っているmumur氏の検証エントリーを参照のこと。

(2006-11-22)mumurブルログ【朝日】元BC級戦犯朝鮮人吠える「最高裁も立法で救済せよと言っている!」 しかし判決文を見ると・・・

判決文(日本の戦争責任を肩代わりさせられた韓国・朝鮮人BC級戦犯を支える会HPより)


続きを読む
posted by sok at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | 憲法・裁判 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年11月17日

これって笑えることですか?

 これは一部の人への私信。鬱で悩む人もいれば、肥満を気にする人もいる。どちらも当人にとっては相当な悩みだと思うけれど、自分の悩みより外に想像力が及ばない人達がいる。或いは、鬱は至上の悩みなのか。


 先ず、下記の産経新聞記事を読んで頂きたい。

(2006年11月15日)産経:勝手にスブタと呼ばないで! 住田弁護士が名誉棄損で提訴
 人気テレビ番組「行列のできる法律相談所」に出演している住田裕子弁護士が15日、小学館発行の週刊誌「女性セブン」にうその記事を掲載され名誉を傷つけられたとして、同社に300万円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。

 訴状によると、セブン誌は今年4月13日号に「もうスブタと呼ばせない!」との見出しで、住田弁護士が2カ月で体重を10キロ落としたダイエット方法の記事を掲載。住田弁護士には直接取材をせず、関係者の話だけで書かれていた。

 記事は「ダイエットですしやラーメンなどの炭水化物をカットした」などとの趣旨だが、住田弁護士は「きちんと3食ご飯を食べた」と主張。「私に取材をしないまま誤った記事を掲載された。精神的打撃、苦痛は多大」としている。

 小学館広報室の話「訴状を見ていないので現段階で申し上げることはありません」

(11/15 19:20)

 上記の産経記事に対して、某所で「ワロタw」というスレを目にしたので、これが笑えることなのか、考えてみる。そのスレの各コメントを全文引用するのはやめておくが、要約すると「この程度で騒ぎを大きくする必要があるのか」「売名で騒いでるだけ」「有名人はからかわれるもの」「(故佐藤栄作元総理が青島幸男氏から「財界の男メカケ」と言われたことを例に挙げて)「スブタ」なんて、可愛いもの」という批判があった。住田弁護士が男女共同参画社会推進論者であることを指摘するコメントもあった。

 現状、各新聞社の記事以上のことが解らないので、その内容を前提に書く。上記批判者もまた、その程度の認識で批判していることから、この場面においては各社の記事内容のみを根拠に論じることは対等であり、軽率には当たらないと考える。


続きを読む
posted by sok at 20:00| Comment(4) | TrackBack(1) | 憲法・裁判 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。